自CPU千元级别大战打响之时，我们52硬件评测室的编辑们就蠢蠢欲动，针对这2款产品，想要来个客观、公正、权威的对比评测，经过我们这段时间的精心准备后，终于把这篇《三核VS双核 最高潜力对比评测》呈现在了读者们的面前。一方面AMD Phenom X3 8650拥有三个独立核心，并摆脱了B2步进的TLB BUG，更新为B3步进，在性能上让人有些许的期待，另一方面，Intel Core 2 Duo E7200则是Intel 45nm工艺产品的先驱者，并结合了SEE4指令集与一身，对多媒体性能的提升有举足轻重的作用。这样两款产品的对比让我们非常的期待。从价格上来看，AMD Phenom X3 8650目前的市场报价在1200元左右，而Intel Core 2 Duo E7200则在1000元左右徘徊，就目前来看，无疑E7200更有性价比。
针对Phenom X3 8650与E7200这两款产品单独的评测，相比大家都已经有了一定的了解，在我们的这篇对比评测中，常规的性能评测只是其中的一个部分，我们还会着重突出这两款产品在超频能力方面的测试，以及之后的性能评测，我们称之为最高潜力测试，毕竟超频性能也是很多玩家购买一款CPU时的要素之一，毕竟不花钱就能带来的性能提升是每个人都热于接受的，其目的也是为了给大家带来最有参考价值的选购依据。
三核心产品的出现，完全得益于AMD那独特的直连式架构，让其可以开发出奇数核心的产品。不过这样的架构在出现三核心之前也可谓暗藏着低成品良品率的巨大风险，在原生的四个核心中如果出现一个瑕疵核心，原来的四核处理器就将报废，接着AMD的三核处理器便出现在了人们的面前，随之而来“三核心处理器只是四核处理器屏蔽一个核心”的传言不胫而走，甚至AMD负责营销和战略的副总裁布鲁尔曾经在接受记者采访时表示：“三内核Phenom芯片与四内核芯片基本相同，只是少了一个可以运行的内核。”言外之意三核Phenom是屏蔽掉一颗运算核心的四核处理器？
但从上面这张AMD Phenom X3架构图来看，显示的却是原生三核架构，正反两面被AMD统统说了去。
毕竟我们不可能把这款AMD Phenom X3 8650拆开来一探其究竟，关于三核是如何被制造出来的我们也不必去争论，真正的性能表现才是消费者们更想了解的。
从上面的这款AMD Phenom X3 8650的外观来看与普通的AM2接口的产品没有什么不同，Phenom X3 8650的核心由AMD最主要的晶圆加工厂德国德累斯顿工厂生产，最后在马来西亚完成封装，虽然采用了AM2+的接口，但从针脚的排列上来看与AM2接口完全相同，也许在针脚的定义上有些不同。
当AMD的四核发布之时才用了Phenom为其产品名称，因为当初的Phenom系列仅有四核产品，所以，AMD只适用了Phenom+4位数字的命名方式，如最早上市的Phenom 9500、Phenom 9600等。随着三核处理器的诞生，为了区分三核与四核的差别，AMD再次启用“X+数字”的方式来区别处理器核心数量，因此正式上市的Phenom三核心处理器将命名为Phenom X3 8X50。而且随着AMD推出B3步进的三、四核处理器，AMD把B3步进的产品也从新更改了命名方式，如三核的Phenom X3 8X50、四核的Phenom 9X50，也可以看出AMD对这次B3步进的更新极为看重。本次评测的2.3GHz三核心产品，其正式名称即为Phenom X3 8650。
基于B3步进的Phenom X3 8650采用Toliman核心，拥有2.3GHz主频，HT总线频率1.8GHz，3*512K二级缓存、共享2MB三级缓存。产品默认电压为1.232V，支持MMX、3DNOW!、SSE、SSE2、SSE3以及SSE4A指令集。
从AMD的B3步进三核四核处理器，都基于AMD的K10架构，K10与大家非常熟悉的K8架构相比，加入了多个重要的特性。也让我们简单的来看一下。
首先，三级缓存是AMD Phenom三核、四核处理器的一个新元素。原生三核或四核的所有核心共享一2MB的三级缓存。而三核或四核心里的每一个核心则拥有独立的512KB二级缓存，再共享一个2MB三级缓存存取相同的数据，这可能会对提高性能有所帮助。
其次，与Athlon 64 X2系列相比，Phenom三核、四核系列还支持更高规格的HyperTransport 3.0。它的理论带宽可以达到20.8GB/s，可以提升3D性能，此外，HyperTransport版本向下兼容，这使得目前市售AM2主板有兼容Phenom三核、四核处理器的可能性，不过Phenom三核、四核都拥有90～125W的巨大TDP，这对于主板的供电模块可有着不小的要求。
最后则是AMD Phenom三核、四核处理器所拥有的SSE4A指令集，这是针对在Intel 45nm处理器上推出的SSE4指令集修改而来的，目前Intel的SSE4.1增加了47条指令，而AMD的SSE4A则去除其中对Inetel EMT64指令优化的指令，也就是说两者可能基本保持兼容。据有消息称AMD计划在K10下一代的处理器中加入SSE5指令集，就不论其真实性，之前的SSE、SSE2、SSE3、SSE4都是由Intel所倡导而开发，AMD的SSE5是否能够得到认可我们还得打上个问号。
介绍完了AMD Phenom X3 8650我再来看看Intel 45nm处理器的排头兵E7200。E7200的诞生其主要的用意是用来替代E4000系列，定位于千元级别市场，E7200继续采用了Intel强大的酷睿微架构，并集结了45nm工艺+高-k 金属栅极晶体管技术与一身。
晶体管数量决定处理器性能。相比上代65nm产品，45nm酷睿2双核处理器多集成一亿多晶体管，可以提供更佳的并行计算处理能力，相比上代产品在多任务处理上性能得到了提升。Intel强大的酷睿微体系架构及先进的Hi-K技术为处理器提供了更佳的防漏电设计。可以为设计更高处理器频率提供更大空间。
除此之外，E7000系列与现有的65nm产品相比，还引入了一些新的特性，从上面这张图中，我们已经能够获知大概，让我们来简单介绍一下：
快速Radix-16除法器
快速Radix-16除法器是基于45nm工艺的Intel处理器在酷睿微架构的基础上改良了的除法器。在各种科学运算多种密集型数学运算中除法运算速度提升了2倍性能，主要体现在每个时钟周期能够计算出4位的商值，与每时钟周期只能算出2位商值相比，提升了一倍的性能。
SSE4指令集
首先需要特别提示一下SSE4指令集包含SSE4.1和SSE4.2，目前装备与45nm处理器上的为SSE4.1，增加了47条新指令。SSE4除了扩展Intel EMT64指令外，还针对3D游戏、视频播放、高清编码、三维渲染、图形渲染等应用进行了多方面的改进，使得其性能在更大范围内得到提升。另外新的指令集得到了众多软件品牌的支持，其中就包括Microsoft、Adobe等业界巨头。
提升二级缓存容量
45nm处理器相对于上一代65nm产品，都提升了不同容量的二级缓存，二级缓存的大小对Intel系列处理器的性能有着举足轻重的作用，而本次发布的Core2 E7200，则由E4000系列的8路2MB提升至12路3MB。
Intel Core 2 Duo E7200是本次上市的E7000系列中最低端的一款，其2.53GHz的起跳频率在酷睿微架构刚诞生时看来有些高的惊人，毕竟上一代最低频率的E4300仅1.8GHz。E7200的上市，正好接替上一代主频与之接近的E4600。随着比E7200主频更高的E7300上市，有消息称E7200的价格有望从目前的千元价位继续往下探，达到800元左右的价格，这无疑又会给市场打一针强心剂。
我们从CPU-Z的截图来看，在这款45nm的E7200处理器中引入了x0.5的倍频概念，为此能够更为详细的划分产品线，E7300的倍频就为x10。CPU-Z 1.44.2已经能很好的识别这款E7200处理器，从软件信息来看E7200支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSE4.1指令集，用于与65nm E6000系列相同的1066MHz前端总线，还拥有3M 12路的二级缓存，另外EIST、EM64T、Execute Disable bit、ViiV等技术也被一一支持，不过它并不支持Intel VT虚拟技术。
E7200依旧采用了LGA 775接口，整体外观与之前的Intel Core2处理器并没有什么不同，目前的Intel 3系列主板能够对提供它完美的支持。
AMD Phenom三核系列处理器上市之初，AMD为它设定的竞争对手是Intel酷睿2 E8000系列处理器，但AMD三核处理器的价格定位则有些尴尬，让它直接迎来了酷睿2 E7000这个对手。AMD觉得自己的三核处理器能够与酷睿2 E8000系列处理器相抗衡，那我们今天就让它先与酷睿2 E7200比拼一番，孰强孰弱一试便知。
本次的测试环境全部在32位的Windows Vista Ultimate SP1环境下进行，同时采用了新版硬件驱动，因为我们还要涉及到对CPU的超频，所以我们采用了ASUS顶级的X38和790FX主板，内存则是挑选了Kingston HyperX DDR2 800 1GB×2(KHX6400D2LLK2/2GN)，主要还是针对CPU的测试，所以显卡方面我们选择GeForce 8600GT做辅助，并感谢希捷提供Barracuda 7200.11 1TB硬盘为我们测试所用，电源挑选了航嘉冷静王至尊版（额定400W 2.3版），并感谢超频三提供给我们全平台的南海2散热器提供超频时的散热保证。
AMD平台展示
Intel平台展示
希捷Barracuda 7200.11 1TB
整个测试过程分为6个部分，分别采用了PCMARK VANTAGE、Sisoftware Sandra、Super Pi、3Dmark06、H.264 Encoder、WinRAR、CINEBENCH R10等测试软件，游戏方面则选择了Need for Speed ProStreet、Colin McRae DIRT这两款游戏。每个测试才用四4组数据，分别为三核Phenom 8650默认频率、三核Phenom 8650超频、酷睿2 E7200默认频率、酷睿2 E7200超频。
我们超频的原则是在低电压下获得较高的频率，应为DIY的乐趣可不仅仅只是盲目追求高电压下的极限频率，能够长时间运作，并稳定的最高频率才是实用价值最高的。Intel Core 2 Duo E7200关闭EIST，AMD Phenom X3 8650关闭C'n'Q。
在AMD Phenom X3 8650方面，经过我们的反复测试，在高于默认电压0.11V的情况下啊，最终能够稳定在250×11.5@2.875GHz的频率下，我们也曾经尝试降低倍频向3GHz大关突进，但始终未果，但2.875GHz主频对于初始的2.3GHz，超频幅度已经达到了25%。
在Intel Core 2 Duo E7200方面，在加压0.12V的情况下，上到了400MHz外频，并获得400×9.5@3.8GHz主频，当然达到4GHz都是令人向往的，我们也尝试420×9.5、445×9等组合向4GHz主频发起挑战，虽然在420×9.5的情况下能够进入系统，但始终不够稳定，不能完成测试环节，但3.8Ghz的主频，相对于默认的2.53Ghz，超频幅度已经达到了惊人的50%！！相当震撼的数字。
PCMARK VANTAGE是Futuremark最新发布的一款系统综合效能测试软件，并针对多核心优化，它拥有多个子项目，不但拥有办公测试环节，也更注重娱乐测试环节，可以对整个系统多方面的考察。
从上面的测试结果可以看到，在三核Phenom 8650与酷睿2 E7200默认频率下，三核Phenom 8650多一个核心的优势在PCMARK VANTAGE中得到了体现，但在超频后的对比中，三核Phenom 8650受限于超频能力欠佳，大幅的落后于酷睿2 E7200。
Sisoftware Sandra是一款公认的权威系统评测分析工具，至今已有10多年的发展历程，其中包括CPU、主板、内存、硬盘、光储、SCSI设备、APM/ACPI设备、鼠标、键盘、网络等硬件等多项基准测试项目，尤其是其中的CPU测试项目，对其他外围设备的依赖非常小，充分考验了CPU的各项性能指标。这次测试所用到的版本为SiSoftware Sandra XII.SP2c.2008.5.14.24。
Processor Arithmetic是单纯测试CPU运算性能的项目，其中包含，Dhrystone ALU（指令运算）与Whetstone iSSE3（浮点运算），从这项来看，在默认频率下，三核Phenom 8650在指令运算项目保持小幅领先，但浮点运算则是酷睿2 E7200的强项，但在超频环节，三核Phenom 8650的浮点运算能力竟然有所下降，这让我们感到有些匪夷所思，而且反复测试后都是如此，而酷睿2 E7200则一骑绝尘，遥遥领先。
Processor Multimedia测试项主要考验CPU的多媒体运算能力，其中包含Int X4 aEMMX/aSSE（多媒体整数运算）和Float X4 iSEE2（多媒体浮点数运算），在此项测试中，酷睿2 E7200凭借SEE4.1指令集的优势，在默认情况下就以极大的优势领先于三核Phenom 8650在超频环节虽然三核Phenom 8650奋起直追，但依旧无法挽回劣势。
Super PI是一款大家都非常熟悉的浮点运算测试软件，在该项中，Intel一直处于优势中，尤其是在超频后，酷睿2 E7200仅用了14秒便跑完了104万位的运算。
3Dmark06是Futuremark开发的权威3D性能测试软件，在默认频率下，三核Phenom 8650在CPU分数上保持200分的领先优势，但在总成绩方面却与酷睿2 E7200基本持平，看来，三核Phenom 8650在游戏性能上并不占优优势，这在超频后的对比测试中展现了出来。
MainConcept H.264 Encoder这款软件针对多核型处理器进行了优化，照理说三核Phenom 8650应该占有优势，但在最后的测试结果中所体现出来的现象则完全相反，在压缩一段4分17秒的1080P视频时，酷睿2 E7200在默认频率下就领先53S之巨，三核Phenom 8650超频后的成绩甚至不如默认频率下的酷睿2 E7200。
WinRAR是一款非常常用压缩、解压缩软件，该软件内也自带了一些测试项目，这次的测试项目是RAR格式压缩一个拥有150张图片共335M的文件夹。三核Phenom 8650多核优势展现了出来，在默认频率下率先完成任务，但在超频后，酷睿2 E7200凭借着更高的主频，一举反超了三核Phenom 8650。
CINEBENCH R10对多核心处理器做了极致优化，最多可支持到16核处理器，在这项测试中，多核心处理器有着非常大的优势。在单核性能和OpenGL测试中，酷睿2 E7200拥有更强大的性能，拥有较大优势，三核Phenom 8650则在多核性能中保持领先，但在超频后的测试环节，酷睿2 E7200则全面领先。这里我们又发现了一个有趣的现象，OpenGL测试环节在超频后性能反而下降了，这在之前的Sisoftware Sandra浮点运算单元也碰到过，这已经是第二次了，三核Phenom 8650超频后的性能不容乐观。
在游戏测试环节我们选择了两款游戏，分别是Need for Speed ProStreet、Colin McRae DIRT。Need for Speed ProStreet对CPU的依赖是前几代所重来没有过的，在整个测试环节，我们采用了1440×900的19寸宽屏分辨率，并开启全部特效，并开始8X AA，在极限环境下考验CPU的效能。在整个测试中，我们发现，优势似乎都是以2帧的幅度递增，三核Phenom 8650的多核心在这里完全不占优势。
Colin McRae DIRT是以追求精美的画面和真实的操作感的赛车游戏，我们开启了4X AA在这款游戏中，似乎对CPU的频率更加的依赖，在超频后两者几乎都有了10%的提升。但依旧是酷睿2 E7200领先，看来AMD一直所标榜的游戏性CPU，在三核Phenom 8650上并没有得到体现。
经过上面多方面，多角度的测试，我想大家已经对这两款CPU的性能有了深刻的了解。但凡是有超频，必然会联想到温度，在达到高频率的同时，是否拥有一个可以接受的温度，是众多超频爱好者所关心的。在这项测试中，我们不但会列出这款CPU在默认频率下的待机和满载温度，还会对超频后的两款产品做分析。在整个测试环节中，我们始终使用了同1款散热器，那就是超频三的南海2代，这是一款全平台的产品，所以此次的温度对比是在同一环境下进行，室温27摄氏度，测温软件，我们则选择了EVEREST。
酷睿2 E7200默认频率待机、满载温度
三核Phenom 8650默认频率待机、满载温度
首先是默认频率下温度情况，在空载时两者的温度都控制的不错，但45nm工艺的酷睿2 E7200显然更凉快一些，在CPU满载10分钟后我们读取的温度来看，温度上升的很有限，都在可接受的范围内。
酷睿2 E7200 OC 3.8GHz待机、满载温度
三核Phenom 8650 OC 2.87GHz待机、满载温度
随后就是最关键的超频后的温度读数，要知道这两款CPU为了达到更高的主频，都加了0.1V左右的电压，这将带来更大的功耗与发热量，在空载情况下达到3.8GHz的酷睿2 E7200的待机温度出奇的低，几乎与没超频前如出一辙，但三核Phenom 8650的温度上升的也并不明显仅为2度的差距，在CPU满载10分钟后，我们发现两者的温度差别，三核Phenom 8650由于频率比酷睿2 E7200低了几乎1GHz，在温度上，得到了很好的压制，酷睿2 E7200 3.8GHz的主频下的温度超过了三核Phenom 8650，但依旧在50度以下，显然是能够让人接受的。
三核Phenom 8650原装风扇默认频率待机、满载温度
经过上面的测试，我们发觉拥有90W TDP的三核Phenom 8650似乎没有那么热，手上正好还有1个三核Phenom 8650的原装散热器，我们正好做一下对比，在默认频率和原装散热器的组合下，三核Phenom 8650在待机时的温度已经达到了47度，满载则已经在54度。温度比较高。
三核Phenom 8650原装风扇 OC 2.87GHz待机、满载温度
随后我们又将三核Phenom 8650超频到2.875GHz，此时的待机温度又进一步上升了，到达了51度，随后又进行了10分钟的满载测试，温度立刻飙升到了66度，此刻触摸散热鳍片，已经是非常的烫手，尝试跑各种测试，会发生间歇性的死机。看来想要使用三核Phenom 8650玩超频，一个出色的散热器是必不可少的。
经过完整的测试，接着就是最后的总结，有人看完了全部的测试，会说三核Phenom 8650超频能力不强，比极限频率测试，对AMD不公平。但其实不然，购买一款产品时，其超频能力可以被看作潜力性能，有很多DIY玩家抱着超频的心态来购买一款CPU产品，在历来一款拥有出色超频能力的CPU必将是一款热卖的产品，像Intel的E2140、E2160，甚至是AMD自己的黑盒5000+也都打着超频的名头，可见，超频性能对于一个DIY玩家来说是相当重要的一个部分，也是可以体现一款CPU产品性价比的重要指标。
AMD Phenom X3 8650在默认频率下，拥有多核心的优势，在部分对多核心优化的软件中体现出了自己的优势，但在单核心性能、浮点运算、多媒体、游戏性能方面并不占据优势，超频性能一般，幅度比较有限，而且在超频后的测试中有两项反而比默认频率还低，这让人有点匪夷所思。还由于超频极限频率远远低于Intel Core2 Duo E7200，所以在超频后的所有测试中全部落后于Intel Core2 Duo E7200还是可以理解，但在发热量方面实在不小，所以建议无论是否超频都应该替换原有的原装散热器。
Intel Core2 Duo E7200在千元级别可以说是超频猛将，虽然在默认频率下的某些项目对比AMD Phenom X3 8650稍有不如，但强大的超频能力，可以让其无视一切，更何况目前Intel Core2 Duo E7200还要比AMD Phenom X3 8650便宜200元，性价比体现无疑。
